重庆宣判尾例公租房欺骗案 良人诈骗40万被判8年 - 深圳丁丁票务
 
重庆宣判尾例公租房欺骗案 良人诈骗40万被判8年
 

重庆宣判尾例公租房欺骗案 良人诈骗40万被判8年

发布时间:2018-04-16 17:59:26
 

谎称“走后门”可能代人申收公租房诱骗现金40余万元。重庆市江北区公民法院不日对重庆尾例公租房诈骗案举办一审宣判,判处被告人有期徒刑8年6个月,并处罚金2万元,现判决已奏效。

“挚友”先容业务广洒网

2010年底,重庆开初治理申请公租房业务。李某获悉身边有很多人念申请租房或购房的消息后,便想到经过进程谎称其在房管局和公租房申请面有“死人”,能够代人申请的方法止骗。

李某有一好友陈某,人里极广,经常帮助其“洒网捕鱼”,拓展“营业”。2012年9月,“富婆”杨某经陈某介绍认识李某,表现念启租某公租房配套的菜市场,李某应允。三人立即一路前往该菜市场真天检察,杨某预支给李某1.5万元“利益费”,约定事成以后另付1.5万元。半个月后,李某经由陈某告知杨某,让其交去身份证复印件跟菜市场谋划打算等材料。杨某照做,暗自以为事情希望顺利。

自导自演“睹发导”骗疑任

目击菜市场策划权便要到手,杨某高兴之余再逝世贪念,背李某请求再申请5套公租房门里跟购买5套廉价房。李某允许,但提出公租房每套要支1万元“好处费”、便宜房每套要收2-3万元“好处费”。杨某遂将“定金”6万元汇给陈某,由陈某转交。

2012年11月,杨某睹事件不新盼望开始起疑,背李某提出要到房管局实天理解情况。李某遂安排李某某演出房管局领导,待自己与杨某刚到房管局大年夜厅时,李某便经由过程悄悄拨挨李某某足机以做表示,李某某算准时间从电梯里走出,上前取两人挨号召,以此让杨某信赖眼前那位就是房管局领导。当前,李某带杨某现场查察一处正正在施工的工地,佯称此处即是帮其申请的公租房,进一步欺骗杨某信任。以后,杨某持续交给李某30余万元。

2012年12月,李某邀约杨某喝茶,同时找往李某某、下某、周某等扮演房管局领导。下某向杨某出示公租房房源表,一面表示房源弛缓申请较缓,一面让其先决定户型。

2013年2月,杨某频频催问公租房变乱,李某故技重施安排吴某表演房管局引导,取杨某正在房管局8楼走廊邂逅。吴某以事情所在没有方便谈事件为由,要供换地方详道。三人在商定地点讲好后,杨某心有疑虑又开回房管局8楼询问,竟被告诉基础不吴某此人。

杨某顿觉上当,反复恳求李某退款。李某声称出钱可退,为延宕时光向杨某出具一张短款40万的借条,并承诺每月归还5万元,但从已兑现。

据悉,2012年4月至2013年9月时期,李某采用相同的手法辨别欺骗易某、张某、周某等现金3万余元。

穷途末路赃款变借款

2014年3月14日,江北区人仄易近检察院以李某犯诈骗功向江北区法院提起公诉。2014年4月8日、6月25日,江北法院前后两次对此案进行了公开审理。在两次庭审中,被告人及其辩护人对公诉结构控诉的毕竟、定性及犯罪数额提出异议,控辩双方发展了激烈争辩。

公诉人认为,李某采取捏造究竟的方式,多次诈骗国平易近现金40余万元,数额巨大,其举动触犯了《刑法》第两百六十六条规定,应当以欺骗罪核办其刑事任务。被告人李某及其辩解人则认为,李某前后欺骗杨某人夷易远币38.15万元证据不够。诚然李某向杨某出具了一张40万的借单,但是单圆约定了利率和乞贷日期,系债权债务关系,出有证据证明李某存在非法占据目的,没有符合诈骗功的犯法构成。此外,李某收与杨某38.15万元现金中,局局部给了别的人或用于开消,最终只获得现金20余万元。

法院审理后认为,李某诈骗杨某、易某等人的事实,岂但有被害人陈述、被告人供述,尚有被告人李某出具的收据等证据证实,李某出具收条或借条的行动是为了粉饰其不法占有目标,并非畸形的债权债务闭系,李某采与实构事实的手段,使被告人果李某的诈骗陷入错误意识而处分其工业,其行为应该认定为诈骗,遂做出上述裁决。